EL SUELDO DEL ALCALDE

Si, si han leído bien el encabezamiento, EL SUELDO DEL ALCALDE, y no se restrieguen los ojos pensando que no lo han leído bien, si es una broma de mal gusto, una confusión de los chicos del PP, mala fe, NO, NO nada de eso, fue uno de los puntos que ayer se debatió en el pleno del Ayuntamiento, entre otros que citaremos, pero este fue concretamente el punto "4. Aprobación, si procede, de la modificación de las retribuciones e indemnizaciones de los miembros de la Corporación."

El punto consiste básicamente y "hablando en plata" en quitar el sueldo al concejal de EDUCACION Y DEPORTES: Daniel Martínez (700€/mes) y ponérselo al señor alcalde Francis, pero no solo eso, también aumentarlo en  950€ arrojando un total de 1.650 €/mes.

A raíz de esto nos surgen varias dudas:

1º-¿Por que quitarle el sueldo a un concejal y ponérselo el Alcalde Francis? ¿Que intenciones tenían?

2º-Si no hay para pagar a los funcionarios del Ayuntamiento ¿Por que se pone el Alcalde un sueldo?

3º-Si tan mal dejo el PP el Ayuntamiento ¿Por que no dedica los 23.100€ que ganaría al año a liquidar facturas de proveedores pendientes?

4º-¿Por que durante la campaña electoral y posterior a ella nos dijo por activa y por pasiva que el no cobraría del Ayuntamiento?

Quizás para algunos de ustedes algunas preguntas no tengan respuesta, otras si, pero para nosotros lo tenemos claro, ES UN MENTIROSO y un  HIPOCRITA, engaño a los sonsecanos con sus palabras aduladoras, pero por su mente rondaban otras ideas otras intenciones, es la MENTIRA personificada. A continuación vamos a transcribir textualemente un texto que pronuncio en su discurso de investidura:

"Es momento de austeridad, de controlar el gasto hasta donde sea necesario, de priorizar lo verdaderamente imprescindible (por ejemplo: no es momento de una verbena mientras con ese dinero se puede contratar a un sonsecano en paro o pagar a otro que si no tiene que cerrar su negocio."

Ante estas palabras como se puede ir "presumiendo" de chico bueno, honrado, honorable, que trabajara sin descanso y sin "COBRAR UN SOLO EURO" del Ayuntamiento y a las pocas semanas proponer al pleno lo contrario, pero como se puede tener tanta CARA DURA y tan poca vergüenza, lamentablemente es el alcalde que tendremos durante los próximos 4 años, pero no solo el alcalde, sino también el equipo de gobierno que a estas alturas no sabe gobernar nuestro Ayuntamiento.

El concejal de Hacienda no sabe ni los servicios con los que cuenta el Ayuntamiento, nuestra compañera y concejal Montse, ex-concejal de Recursos Humanos le dio un buen repaso dialéctico y le puso en evidencia delante de todo el público, el punto en cuestión fue el "6. Aprobación inicial, si procede, de la molificación de plantilla de personal laboral" consistente en despedir a uno de los trabajadores del CICOS y rebajar las horas a otro, después de debatirlo, Montse le pregunto al concejal de Hacienda que si al rebajar las horas del trabajador el servicio de recogida de la vivienda de los mayores lo anularía, a lo cual el concejal de Hacienda Jesús López, sacando pecho y haciendo alarde de conocimientos exhaustivos de los servicios municipales, contesto que NO que de ningúna de las manera, a lo que Montse le argumento,
"USTED NO PUEDE SUSPENDER EL SERVICIO, NO PORQUE USTED NO QUIERA, SINO PORQUE ESTE SERVICIO NO EXISTE EN EL AYUNTAMIENTO" se pueden imaginar la cara que se le quedo al concejal y las carcajadas y aplausos que desde el público brindaron a nuestra concejal Montse por su intervención y por al ironía y picaresca de sus palabras, dejando claro que el actual equipo de gobierno NO SABE GOBERNAR, NI GESTIONAR, NI LOS SERVICIOS QUE TIENE EL AYUNTAMIENTO, y dejando sobradamente claro que lo único que saben hacer es MENTIR Y MENTIR.

Otros de los punto críticos fue el punto "5. Aprobación, si procede, de la dotación económica de los grupos políticos de la Corporación." que quedo pendiente para otro pleno, pero ¿Por que? se insistió desde el publico, según el alcalde para estudiarlo mejor, pero según indico Josemi el acuerdo se firmo en Julio con el PSOE, a IU el alcalde les decía que no tenia ningún acuerdo con el PP (MINTIENDO COMO SIEMPRE) pero la verdad solo tiene un camino y ayer en el pleno se volvió a demostrar que mienten mas que hablan, pues 15 minutos antes del pleno el alcalde Francis llamo a Josemi para "chantajearle" diciéndole básicamente que si no aprobaban su suelo el quitaría el punto de las retribuciones a los partidos politicos del orden del día, Y ASI FUE COMO SUCEDIO. Aquí vamos viendo ya otro Francis otra persona totalmente diferente a la que acostumbra ser, porque el verdadero Francis esta por salir, pero cada vez queda menos para conocer mejor a ese Francis oculto.

NOTA DE PRENSA DISTRIBUIDA A LOS MEDIOS DE COMUNICACION:



EL PLENO DE SONSECA RECHAZA EL SUELDO PARA EL ALCALDE DE SONSECA.


El Alcalde de Sonseca quiere cobrar del Ayuntamiento de Sonseca 1650 euros por su trabajo, sin embargo el punto ha sido rechazado con los votos del PP e IU.
No podemos permitir faltas de ética tan importantes como la que ha planteado el Alcalde de Sonseca. Esta persona ya tiene en la actualidad un sueldo de la Junta de Comunidades como maestro y un complemento como anterior delegado del gobierno de Barreda que entre los dos suman la nada despreciable cifra de casi 45.000 euros anuales.
Ahora el Alcalde de Sonseca ha pedido al Ayuntamiento que le pague 23.000 euros al año.
Además, de nuevo el Alcalde de Sonseca vuelve a engañar a los sonsecanos ya que tanto en campaña electoral como en los primeros meses ha repetido en los medios de comunicación locales que él se iba a dedicar al Ayuntamiento de forma desinteresada. Pues bien, esto ahora no es así, donde dije digo digo diego y quiere cobrar 23.000 euros.
Creemos que la opinión pública debe conocer con todo detalle que hoy existen personas que ostentan representación pública pero que no tienen ningún escrúpulo en mentir a los ciudadanos.
Evidentemente no hay ni una sola razón que avale que el Alcalde de Sonseca cobre del Ayuntamiento, puesto que su horario de tarde como maestro en la escuela de Adultos es perfectamente compatible con sus tareas de Alcalde, como él mismo dijo hace dos meses. Por estas razones hemos votado en contra y hemos impedido que se volviera a cometer una injusticia más con los ciudadanos que son los que pagan sus impuestos.